Chegamos a essa notícia publicada na RCI, graças à mãozinha da Camila:
O governo Canadense pretende chamar “pra uma conversinha” os imigrantes que selecionados por uma província, não respeitaram o compromisso de morar nela e se estabeleceram em outra.
Segundo a notícia, há risco de perda da condição de residente permanente. 😮
Abraços
Lapin-Mère
01/01/2011
Les Lapins 
A notícia tá incompleta, meio difusa… Não dá pra saber exatamente o que eles estão querendo. Mas, a princípio, parece que isso se aplica (ou se aplicará, sabe-se lá quando) apenas àqueles que migram como empreendedores.
Independente da categoria, acho essa medida bem controversa. Entendo o lado do governo canadense, que se programa pra ter X empreendedores da área Y numa determinada província, mas compreendo também o migrante que não conseguiu deslanchar (seja com sua empresa ou arranjando um trabalho) na província com a qual se comprometeu.
Acho que proibir ou limitar a mobilidade seria considerada inconstitucional.Para aplicar esta idéia teriam que limitar o direito de ir e vir de imigrantes(mesmo o investidor), o que seria uma aberração a Corte Suprema aceitar isso. Até chegarem a expulsar alguém, levaria anos nos tribunais.
Só quero ver se Ottawa vai bancar o prejuízo de quem se dispos a ir para uma província e não teve sucesso e acabou indo para outra, ao invés de voltar para seu país de origem (isso sim seria ruim pro Canadá).
Isso se aplicaria apenas aos processos provinciais ou ao processo federal também?
Falando nisso, vcs já viram essa reportagem da revista The Economist? Discute-se se o atual número de imigrantes no Canadá é suficiente, dada a alta qualificação dos mesmos, e que o aumento desse índice poderia vir a ser prejudicial para o país. O texto fala que a tendência é a redução do número de concessões de novos vistos de residência.
Abraços
http://www.economist.com/node/17733061?story_id=17733061&CFID=158402982&CFTOKEN=53413701